Youtuber questionou preceitos b\u00edblicos e constitucionais em nome do politicamente correto<\/p>\n
![\"marco-feliciano-e-felipe-neto\"](\"http:\/\/itingagospel.com.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/marco-feliciano-e-felipe-neto.jpg\")
No m\u00eas passado, Felipe Neto usou o Twitter para atacar o deputado federal Marco Feliciano (PSC\/SP). Ao comentar sobre o atentado em Orlando, que matou 50 pessoas em uma boate gay, chamou o pastor de \u201clixo humano\u201d, responsabilizando-o por propagar o \u00f3dio aos gays. A resposta do parlamentar foi chama-lo para um debate ao vivo.<\/p>\n
O v\u00eddeo desse encontro foi ao ar nesta ter\u00e7a (5) e a vers\u00e3o editada tem 45 minutos, fugindo da tradi\u00e7\u00e3o do material de curta dura\u00e7\u00e3o que tornou Felipe um dos youtubers mais populares do pa\u00eds. A expectativa do encontro \u00e9 que haveria troca de ofensas, algo que o jovem tem costume de fazer. Contudo, ele surpreendentemente pediu desculpas a Feliciano, reconhecendo que n\u00e3o pode confundir uma pessoa com as ideias que ela defende.<\/p>\n
Articulado, Neto insistiu que n\u00e3o era \u201cporta-voz\u201d da comunidade LGBT, mas usou de v\u00e1rios argumentos conhecidos do movimento para defender o casamento gay. Por sua vez, Marco precisou usar tanto da B\u00edblia quanto da Constitui\u00e7\u00e3o para justificar seu posicionamento tanto como deputado quanto como pastor.<\/p>\n
Mostrando n\u00e3o entender exatamente como funcionam os tr\u00eas poderes, o youtuber insistia que os deputados \u201cfalharam\u201d, e por isso o STF estaria certo em ter rompido com o preceito constitucional e passado, na pr\u00e1tica, a legislar sobre o assunto. Mesmo usando as leis atuais para embasar seus argumentos, Feliciano foi acusado de \u201cmisturar as coisas\u201d e usar sua f\u00e9 como \u201cescudo\u201d.<\/p>\n
Ele explicou que seus posicionamentos como deputado n\u00e3o s\u00e3o baseados em opini\u00f5es, mas na legisla\u00e7\u00e3o vigente. Deixou claro ainda que representa os evang\u00e9licos, a maior parte de seu eleitorado. \u201cEu falo por esse povo\u201d, resumiu.<\/p>\n
Felipe, contudo, tentou ensinar teologia ao pastor, fazendo uma dicotomia entre os ensinamentos de Jesus e de Paulo sobre a quest\u00e3o da homossexualidade. Alegou ainda que existe falta de consenso entre os evang\u00e9licos sobre o assunto, citando a exist\u00eancia de igrejas \u201cinclusivas\u201d. Curiosamente, tentou classificar alguns ensinamentos da B\u00edblia como \u201cdesaproveit\u00e1veis\u201d para os dias de hoje.<\/p>\n
O posicionamento do deputado crist\u00e3o foi alertar para o perigo da jurisprud\u00eancia aberta pelo Supremo Tribunal Federal ao autorizar que pessoas do mesmo sexo possam realizar uni\u00e3o inst\u00e1vel. Deixando claro que, pessoalmente, n\u00e3o se op\u00f5e \u00e0 uni\u00e3o est\u00e1vel, mas sim ao reconhecimento civil dela. Lembrou ainda que, em outros pa\u00edses, os movimentos LGBT querem for\u00e7ar as igrejas a realizar cerimonias de casamento gay, algo inaceit\u00e1vel para ele.<\/p>\n
A maior parte do v\u00eddeo mostra Felipe Neto e Marco Feliciano debatendo sobre pontos de vista religiosos sobre os gays. Em determinado momento, o pastor fez uma declara\u00e7\u00e3o controversa, dizendo que quem usa Lev\u00edtico para pregar contra o casamento gay \u201c\u00e9 ignorante\u201d. Mencionou ainda conhecer v\u00e1rios homossexuais e que a maioria optou por isso ap\u00f3s terem sido abusados ou passado por s\u00e9rios problemas na vida.<\/p>\n
\u201cA homossexualidade \u00e9 ensinada. Ensine a crian\u00e7a o caminho que se deve andar, que ela vai andar por ele\u201d, resumiu. O parlamentar voltou a repetir que n\u00e3o \u00e9 homof\u00f3bico, lembrando que n\u00e3o mata e nem ofende pessoas LGBT.<\/p>\n
Na parte final da conversa, o tema foi a acusa\u00e7\u00e3o de Felipe Neto que \u201ca igreja virou neg\u00f3cio\u201d e por isso deveria pagar impostos, algo que \u00e9 anticonstitucional. Citando a experi\u00eancia no bairro carioca onde nasceu e cresceu, o youtuber tentou colocar todos os pastores na vala comum de \u201caproveitadores da f\u00e9 alheia\u201d.<\/p>\n
O deputado lembrou a ele que essa n\u00e3o \u00e9 a regra e que as igrejas s\u00e3o respons\u00e1veis por uma s\u00e9rie de programas de cunho social. Al\u00e9m disso, essa interven\u00e7\u00e3o do Estado nas institui\u00e7\u00f5es religiosas como \u201cauditorias\u201d fere o princ\u00edpio do Estado laico.<\/p>\n
Felipe Neto encerrou a entrevista, dizendo: \u201cfoi esclarecedor, foi interessante, supreendente em alguns pontos\u201d. Diferentemente de Greg\u00f3rio Duvivier, que se negou a debater quando foi convidado por Feliciano<\/a> durante o programa P\u00e2nico.<\/p>\n Assista:<\/strong><\/p>\n